1969 entry daha
  • bilinenin aksine şaheser olmayan yapıdır.

    tarih olarak;
    -doğu avrupada yani coğrafi bölgede hristiyanlığın zayıf, güçsüz, özensiz kalmasından dolayı bölgeye hakim olması için yapılmıştır.
    -son yapılan 3. hali osmanlı doğmadan bin yıl önce yapılmıştır ve çok eskidir.
    -dönemin hristiyanlık dünyasında büyük dini isyanlara, afaroz edilmelere, hükümdarlığın ilanlarına, bölünmelere, şahitlik ettiği için onlara göre orta halli bir değeri vardır.

    yapı olarak;
    -aynı yere olaylarla yıkılıp üçüncü kez yapılmıştır.
    -son yapılırken bölgeye göre büyük yapılmak istenip hızlı olması açısından farklı yerlerden farklı farklı toplanan sütunlar ve malzemelerle toplama olarak yapılmıştır. 5 yıl sürmüştür.
    -batı avrupa gibi gösteriş ve özenle yapılmamıştır. fakir bir coğrafyanın eseridir.
    -defalarca kubbesi çökmüş yeniden yapılmıştır.
    -dünyanın en eski katedrali değildir.
    -dünyanın dönemine göre en büyük dini yapısı değildir.
    -depremlerde bir çok zarar görmüş, destek olsun diye ek üstüne ek yapılmıştır, iyice toplama bir yapı haline gelmiştir.
    -son büyük ekler mimar sinan tarafından yapılmıştır, akıl almaz diye halka anlatılsada değildir.
    -mimari olarak şaheser değildir, hiç bir zaman idda etmemiştir. tarihi olarak değeri olan bir yapıdır.

    realite olarak;
    -günümüzde siyasi kışkırtmaların, çıkarların malzemesi olarak kullanılır ve yerel halka efsaneleştirilip, halk bir o tarafa bir bu tarafa sürüklenir durur.

    edit:
    böyle konuları konuşması zordur. bir yerlerde denk geldiğinizde o büyük ihtimal benimdir. ;)
1 entry daha
hesabın var mı? giriş yap